Saltar al contenido

REACCIONA ORGANIZACIÓN «AHORA» A RESOLUCIÓN DEL TEPJF EN FAVOR DE ADM

Generan descontento las resoluciones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), respecto a los juicios de impugnación interpuestos por diversos partidos y organizaciones en contra del resultado que favoreció a Alfredo del Mazo Maza, advirtiendo que no se encontraron elementos suficientes para sustentar compra de votos, desvió de recursos a su campaña o prácticas antidemocráticas para ganar la gubernatura.

A unas horas de que tome protesta Del Mazo, el TEPJF concluyó que no existen elementos suficientes para anular la elección del 4 de junio en la entidad, por lo cual declaró válida la elección y confirmó la entrega de la constancia de mayoría que declaró el Instituto Electoral del Estado de México.

La organización «Ahora» se manifestó así: “el día de hoy se resolvió una asunto de mayor importancia, una prueba indispensable para el proceso electoral venidero, fue tan importante porque se trataba de resolver el conjunto de denuncias que Ahora y otros actores interpusimos por la conducta de Alfredo del Mazo y del PRI y sus aliados en el Estado de México, y lo que vimos fue que está Sala mandó un mensaje de impunidad de cara al 2018, convalidando el conjunto de prácticas que pudimos advertir en lo que llamamos una elección de estado, el ciclo de corrupción política”

Dentro de los alegatos que presentaron quienes impugnaron la elección consideraron posible desvío de recursos públicos, el uso de programas sociales, el uso de empresas privadas para financiar las campañas del PRI y aliados.

No obstante, los magistrados del TEPJF reconocieron que la actuación de la Unidad de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) realizó una exhaustiva investigación, sin embargo su competencia es limitada, por lo cual existen otras instancias que pudieran atender las denuncias interpuestas por partidos políticos de oposición o las organizaciones civiles.

Con la resolución de los juicios de impugnación SUP-JRC-391/2017, SUP-JRC-392/2017, SUP-JRC-393/2017 y SUP-JRC-396/2017, promovidos por PAN, PRD, MORENA y PT, respectivamente, en contra de la sentencia del TEEM en el juicio de inconformidad JI/131/2017, JI/132/2017, JI/133/2017, JI/134/2017 acumulados, que confirmó el acuerdo IEEM/CG/146/2017 concluye el Proceso Electoral 2016-2017 de la elección de gobernador del Estado de México.

Categorías

Política, slider

callejoninformativo Ver todo

Información, Opinión y Análisis

A %d blogueros les gusta esto: