DIFIEREN MAURILIO HERNÁNDEZ Y RAYMUNDO MARTÍNEZ POR OBSERVACIONES DEL OSFEM

Los presidentes municipales de Toluca y Naucalpan, Raymundo Martínez Carbajal, así como Angélica Moya Marín, respectivamente, podrían ser sancionados por entorpecer con sus declaraciones sobre presuntos desvíos de recursos y manipulación de cifras el proceso de investigación que realiza el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) a las cuentas de sus antecesores, afirmó el presidente de la Junta de Coordinación Política de la LXI, Maurilio Hernández González.

Cuestionado sobre las declaraciones hechas por el senador, Higinio Martínez Miranda, el fin de semana, donde aseguró que defenderán a los ex alcaldes morenistas, Juan Rodolfo Sánchez Gómez y Patricia Durán Reveles, de las acusaciones que los actuales presidentes municipales han lanzado a sus gestiones tratándolos de “enlodar” con falsas interpretaciones de las observaciones que realizó el OSFEM.

Maurilio González, presidente de la JUCOP y coordinador de los diputados de Morena afirmó que se les “apoyará” a los ex alcaldes de su partido en el término estricto de la ley.
“Lo que nosotros no podemos aceptar es que mientras se esté fiscalizando el uso y aplicación de los recursos de cualquier ente fiscalizable se de por hecho por algún personaje o medio que las observaciones son una confirmación, cuando esto es un proceso donde deben presentar la información solicitada por el OSFEM y si no la presenta aún tiene un periodo para comprobar el uso de los recursos hasta que se solventen pro lo cual no es definitivo los números que se manejan”.
Recordar que Raymundo Martínez Carbajal realizó declaraciones públicas durante la feria del Alfeñique asegurando que había observaciones por parte del OSFEM a la administración de Juan Rodolfo Sánchez Gómez, por 2 mil 700 millones de pesos, de los ejercicios fiscales 2019 y 2020.

De acuerdo con el diputado Hernández González, tanto el alcalde de Toluca como la de Naucalpan están adelantando juicios de las gestiones pasadas, ya que los procesos para solventar las observaciones duran hasta siete años, para poder entonces calificar si existió o no un mal manejo de los recursos públicos.

“Esta filtración de información que dio a conocer el alcalde de Toluca indebida, ya que esa información solo la conocen al interior del OSFEM, es a todas luces algo que podría calificarse como un delito”, expresó.

Finalmente dijo que esto se está utilizando para descalificar a los ex alcaldes morenistas, sin embargo será el OSFEM quien podría determinar si procede legalmente en contra de los actuales presidentes municipales por utilizar información que está afectando la fiscalización y saber de qué manera la obtuvieron.

RESPONDE TOLUCA

Ante las declaraciones que señalan que el municipio de Toluca incurrió en un delito al filtrar información sobre la situación financiera de administraciones pasadas, el gobierno municipal de Toluca manifesta que no es autoridad jurisdiccional, ni autoridad administrativa, simplemente cumplió con lo solicitado por la población a través del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), referente a las auditorías que se realizan a gobiernos anteriores.

No hay falta de ética en el tema, por el contrario, es antiético apoyar situaciones evidentes como la ingobernabilidad que vivió la población de Toluca los últimos meses del año 2021 con la falta de servicios públicos, seguridad pública y falta de pago a los trabajadores del Ayuntamiento.

Fue el OSFEM el que detalló y declaró que había una serie de observaciones administrativas a Toluca, ahora viene el resultado del trabajo que tiene que realizar una vez que reabran la cuenta pública de 2019 y 2020, lo que significa que el Órgano detectó anomalías y lo que procede es apegarse a derecho.

La respuesta a la solicitud ciudadana se trata de un ejercicio de rendición de cuentas, la administración municipal siempre se conducirá en apego estricto a derecho, por lo que no habrá sanción que proceda, simplemente es una interpretación errónea.