NO ES EL ÁRBITRO, ES LA LEY

No es el árbitro, es la ley

Por: Mónica Fragoso Maldonado

Estamos a finales del año 2022, y se han acelerado mucho los tiempos electorales para la próxima elección presidencial del 2024, y con ello, muchos personajes han levantado la mano para buscar participar, principalmente como suele ocurrir –los integrantes del partido en el poder–, lo que conlleva riesgos legales sobre todo para aquellos que ocupan algún cargo público, pero como ocurre de igual forma en cada proceso electoral, hay equipos de trabajo y aspirantes que buscan la manera de ajustar su promoción personal para que no sean sancionados por la autoridad electoral.

A lo largo de la historia, hemos sido testigos de que el espacio ideal para aquellos a los que les gusta adelantarse o medirse en popularidad, suele ser al momento de rendir cuentas o presentar “informes” con motivo del desempeño del cargo público; es así como se ve un desborde de recursos económicos en “promoción de logros”, muchos de ellos incluso fuera de la territorialidad del lugar donde se realiza el servicio público; bardas, espectaculares, redes sociales, entre otros espacios, suelen ser los más utilizados.

Recientemente estalló una polémica respecto a este tipo de actos realizados por la actual Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, donde claramente la autoridad electoral ha intervenido; desde mi punto de vista, se ha satanizado demasiado en el sentido de que finalmente el Instituto Nacional Electoral ha intervenido en base a la legislación que regula el tema; lo que suele ser inusual en este momento histórico es que la figura presidencial y la jefa de gobierno han realizado opiniones públicas al respecto de la intervención del árbitro; opiniones que deberían ser más prudentes, pues ambos representan una investidura legal, las cuales no detallan o argumentan de forma jurídica, pues sólo se concretan a descalificar al árbitro electoral. 

Por otra parte, resulta importante decir que la Jefa de gobierno no es la única que está realizando este tipo de acciones adelantadas, existen ya varios “aspirantes” que están realizando conductas tendientes a promocionarse.

Ahora bien, lo que llama la atención es que dependiendo de la posición de quienes están en el partido en el poder y sus opositores, es así como se quejan sobre realizar este tipo de actos, es decir, quienes se quejaban hace algunos años que de existían personas que se adelantaban en su promoción fuera de los tiempos electorales, ahora son los que la realizan, cuando todos los involucrados han tenido posiciones políticas en el órganos legislativo, pudiendo con ello realizar “los candados legales” pertinentes para evitar que estos actos sean recurrentes.

Lo verdaderamente esencial de todo ello es, que los ciudadanos distingamos de manera muy puntual entre una propaganda que tiene un fin de promoción electoral, a una que sea realmente informativa o de rendición de cuentas, pues desdeñar a nuestro árbitro electoral no ayudará al verdadero desarrollo de nuestra democracia.